КС РФ пресек практику судов в ряде случаев отказывать в защите прав на криптовалюту 

Гражданин купил стейблкоины, которые привязаны к долларам США. Затем он заключил договор управления цифровой валютой и на время перечислил эти активы контрагенту. Тот должен был совершать с ними операции на бирже и вернуть с процентами от прибыли, если она будет. Поскольку контрагент криптовалюту обратно не передал, гражданин обратился в суд.

Все инстанции в иске о возврате цифровой валюты отказали. Одна из причин - гражданин не уведомил налоговую о наличии такой валюты и сделках с ней. Суды сочли, что по закону это исключает защиту.

КС РФ отметил: порядок информирования налоговиков пока касается лишь тех, кто занимается майнингом, а также операторов майнинговой инфраструктуры.

Действующие правила нельзя трактовать как помеху для судебной защиты требований, которые связаны с законным владением цифровой валютой и ее легальным использованием. Речь идет о притязаниях тех, кто приобрел эту валюту не в результате майнинга. Однако этим лицам надо подтвердить суду правомерность получения и применения криптовалюты.

КС РФ не стал оценивать, верно ли гражданин выбрал способ защиты, а также отвечают ли стейблкоины признакам цифровой валюты по отечественному законодательству. Подобные вопросы разрешают суды с учетом обстоятельств дела на основе нормативного разграничения видов виртуальных активов. В случае гражданина стороны договоров и суды рассматривали спорные объекты как цифровую валюту.

Документ: Постановление КС РФ от 20.01.2026 N 2-П