Кассация напомнила условия, при которых покупатель бизнеса не вправе взыскать убытки с продавца 

Гражданин занял деньги у общества, в котором был гендиректором и единственным участником. Позже он продал бизнес. Новый собственник попросил суд признать договор займа недействительным. Две инстанции согласились с требованием.

Кассация отметила: новый собственник бизнеса не вправе оспаривать договор займа, поскольку на момент покупки знал или должен был знать о сделках с заинтересованностью и других аспектах работы компании. Такая осведомленность презюмируется, так как он - правопреемник того, кто заключил спорную сделку.

Судам следовало выяснить, знал ли новый собственник или должен ли был знать:

- о способе ведения экономической деятельности в обществе;

- возможности учесть это при определении покупной цены;

- финансовом состоянии общества на момент его приобретения. В данном случае - о займе.

Дело направили на новое рассмотрение.

Верховный суд излагал сходную позицию в обзоре судебной практики.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 20.11.2025 по делу N А23-6976/2024