·         В марте этого года в Сямженский районный суд поступил иск местного жителя к КУ ВО «Центру занятости населения Вологодской области», Департаменту труда и занятости населения Вологодской области о взыскании пособия по безработице.
Сямженец просил суд о восстановлении его на учете в качестве безработного, как лицо предпенсионного возраста, взыскания пособия по безработице, денежной компенсации морального вреда.
Суть дела в том, что в ноябре 2022 года истец обратился в отделение занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги – содействия в поисках работы, представив в числе других документов выписку из электронной трудовой книжки электронного документооборота о трудовой деятельности в одной из организаций. Выписка сотрудником отделения была возвращена по причине того, что для определения пособия по безработице отделение занятости населения не работает с электронным документооборотом, а также то, что отделение не наделено полномочиями по ведению таких документов. Пособие по безработице мужчине было назначено минимальное. В результате таких действий ответчиком были нарушены права истца на получение им максимального пособия 12792 рубля, как лицом предпенсионного возраста.
Истец был поставлен на учет в качестве безработного при этом ему необоснованно не было назначено пособие по безработице с ноября 2022г. по декабрь 2023г. с учетом нахождения гражданина до постановки на учет в трудовых отношениях с определенной организацией.
Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным, принимается органами службы занятости населения, истребование от гражданина, зарегистрированного в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, документов, при предоставлении которых он должен быть признан безработным может быть обусловлено исключительно необходимостью надлежащего осуществления органами службы занятости возложенных на них функций по предоставлению безработным гражданам мер государственной поддержки в области содействия занятости и не должно создавать необоснованных затруднений в реализации их права на защиту от безработицы.
В связи с неправомерными действиями должностных лиц мужчина был лишен выплаты пособия по безработице в максимальном размере 12792 рубля. На почве расстройства истец перенес инфаркт, что подтверждается копией выписки из истории болезни кардиологического отделения. В ходе судебного разбирательства мужчина увеличил требования.
В отзыве на иск ответчик просил в иске сямженцу отказать в полном объеме, по следующим основаниям. Истец через единую цифровую платформу в сфере занятости и трудовых отношений обратился в отделение занятости населения по Сямженскому муниципальному округу. В заявлении в качестве работодателя по последнему месту работы гражданин лично указал организацию, указав дату, номер приказа об увольнении и основание увольнения . Кроме того, истец представил в отделение документ, подтверждающий трудовую деятельность в данной организации. Оснований не доверять представленной информации у специалистов отделения не имелось. Справка о среднем заработке истцом не предоставлялась.
Согласно имеющихся в личном деле истца документов, расчет специалистами произведен правильно, исковые требования мужчины не обоснованы.
Суд решил иск сямженца о взыскании убытков в виде недополученного пособия по безработице - удовлетворить частично.